Как применить «право на забвение» и удалить упоминания о себе из Сети
. Редактор Ева Акимова выяснила у юристов алгоритм действий в таких случаяхЮрист Ивлев: удалить личные данные с сайтов судов удастся лишь в особых случаях
Можно воспользоваться так называемым правом на забвение — отправить оператору поисковой системы требование об удалении информации о себе из результатов поиска
Пробовали ли вы искать информацию о себе или о интересующем вас человеке в Сети? Бывало такое, что вбиваешь данные в поисковике и обнаруживаешь себя или того, кого ищешь, в упоминаниях, связанных с судебными процессами. А вы уже и забыли, что был такой эпизод в жизни. А если судебное взыскание или штраф давно погашены, особенно неприятно, что сведения об этом продолжают оставаться общедоступными. Ситуация любопытная, а местами деликатная: что, если такие сведения станут известны, например, потенциальным партнерам или работодателю, а вам хотелось бы оставить это конфиденциальным.
Как быть в таком случае? Можно ли стереть упоминания о человеке из Сети, данных поисковых систем, с сайтов судов? Как грамотно воспользоваться так называемым «правом на забвение»? На вопросы редактора РБК Life Евы Акимовой ответили юристы Михаил Божор и Игорь Ивлев. Комментарии экспертов и примеры из практики — в нашем материале.
Почему на сайтах суда разглашаются персональные данные, можно вводить имя и фамилию в поисковике и найти судебные истории, в которых участвовал гражданин?
Как пояснил юрист Михаил Божор, в законе о персональных данных есть базовое правило: для любой обработки данных должно быть основание. И согласие гражданина — лишь одно из таких оснований. Помимо этого, личная информация может обрабатываться, например, для исполнения договора с гражданином (субъектом персональных данных), оказания ему медицинской помощи в экстренных ситуациях, сбора статистики, все эти основания перечислены в статье 6 закона. И главное среди них — это возможность обрабатывать персональные данные в тех случаях, когда того требует закон или факт участия гражданина в судебном разбирательстве.
В этом случае работает особый закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов (№ 262-ФЗ от 22.12.2008), согласно которому информация об участниках дела обезличивается, только если это необходимо для их безопасности или для защиты охраняемой законом тайны. Во всех остальных случаях информация публикуется без купюр.
При этом гражданин вправе воспользоваться так называемым правом на забвение — отправить оператору поисковой системы (например, «Яндекс») требование об удалении информации о нем из результатов поиска. Это возможно, если информация утратила актуальность, а в случае с уголовными делами — если истек срок давности или погашена судимость (ст. 10.3. закона об информации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ).
Как удалить свои данные из интернета
Юрист Божор привел пошаговую инструкцию для читателей РБК Life. Если вы видите, что по вашим Ф. И. О. в «Яндексе» или Google выдается судебный акт со старой задолженностью или уголовным делом (по которому уже все погашено), вы вправе требовать удаления ссылки из поисковой выдачи, но не самого текста с сайта суда.
Алгоритм действий:
- Зайдите на сайт «Яндекса» в раздел «Право на забвение» (или аналогичный у Google).
- Заполните форму, указав точные ссылки на поисковую выдачу и приложив скан паспорта.
- Ждите. Срок ответа — десять рабочих дней.
«Важно, что сам судебный акт останется в ГАС «Правосудие», но найти его случайно по вашему имени через поисковик станет практически невозможно. Это защитит вас от нежелательных вопросов работодателя или контрагента», — пояснил в беседе с редакцией Михаил Божор.
Юридическая практика
На практике важно учитывать нюансы, продолжил тему юрист Игорь Ивлев. По его мнению, главная ловушка в том, что граждане часто путают удаление ссылок из поисковика («право на забвение») и удаление самого текста судебного акта с государственного портала. Это принципиально разные механизмы, и второй практически недоступен без веских оснований.
«Приведу конкретный пример из практики. Обратился мужчина, который пять лет назад привлекался по административной статье за мелкое хулиганство (нецензурная брань в общественном месте). Штраф давно оплачен, срок давности истек. Но когда он попытался устроиться на хорошую должность, служба безопасности «нагуглила» по его Ф. И. О. решение районного суда на определенном сайте. Мы успешно направили требования в «Яндекс» и Google по статье 10.3 149-ФЗ — ссылки из поисковой выдачи действительно убрали. Однако проблема не исчезла: кадровик просто зашел напрямую на сайт районного суда, вбил фамилию во внутренний поиск и снова нашел тот самый текст», — поделился опытом юрист Ивлев.
По словам эксперта, он попробовал пойти дальше — направил заявление председателю суда с просьбой обезличить данные или удалить текст, сославшись на то, что информация утратила актуальность и мешает трудоустройству гражданина. Получили официальный отказ: согласно № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов» и регламенту публикации решение было вынесено в открытом заседании, не затрагивает безопасность участников и не содержит охраняемой тайны, а значит, суд не только вправе, но и обязан держать его в публичном доступе без изъятий.
«Единственное исключение, которое реально работает в таких случаях, — это когда заявитель (например, потерпевший или свидетель) может документально подтвердить угрозу жизни, здоровью или имуществу. В моем примере с хулиганством таких угроз не было, поэтому добиться полного удаления текста с портала суда нам не удалось, он останется там навсегда, пока идут установленные сроки хранения дел»,— высказался юрист Игорь Ивлев.
Эта ситуация наглядно показывает: принцип гласности правосудия и специальный закон о судах перевешивают общие нормы о защите персональных данных, полагает эксперт Ивлев. Ф. И. О., даты и обстоятельства дела по умолчанию не считаются разглашением «лишнего», если только вы не относитесь к особо защищенным категориям (несовершеннолетние, потерпевшие по половым преступлениям и т. п.).
Поэтому следует понимать, что одного желания «полностью стереть себя из интернет-истории судов» недостаточно. Можно очистить поисковую выдачу, но навсегда убрать сам судебный акт из государственной базы без доказанной угрозы безопасности почти нереально, резюмировал Ивлев.
