Россиян взыскал с работодателя 2 млн руб. Что произошло
. Дело дошло до Верховного суда ЯкутииВ Якутии мужчина взыскал с работодателя ₽2 млн
В Якутии Верховный суд обязал работодателя выплатить 2 млн руб. компенсации машинисту буровой установки, который пострадал при крушении самолета Ан-2.
22 июня 2022 года самолет Ан-2, следовавший по маршруту Ус-Хатынг — Вертикальный в Кобяйском районе, потерпел крушение, столкнувшись с горной поверхностью. Самолет получил серьезные повреждения и сгорел. На борту были два члена экипажа и сопровождавший его пассажир, работающий машинистом буровой установки в АО «Прогноз». 1 июля на склоне горы в Кобяйском улусе спасатели нашли обломки воздушного судна. На месте крушения обнаружили тела двух членов экипажа, а также сопровождающего груз, оставшегося в живых.
Мужчина получил тяжелые травмы и долгое время находился один в труднодоступной горной местности без помощи. Он потребовал у работодателя, АО «Прогноз», компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования мужчины. Орган постановил взыскать с АО «Прогноз» компенсацию морального вреда в размере 2 млн руб., а также госпошлину в 3 тыс. руб. Ответчик, в свою очередь, настаивал на отмене решения. В АО «Прогноз» указывали, что мужчина ранее уже получил компенсацию в размере 1,5 млн руб. от авиакомпании «Восточный ветер», выполнявшей рейс.
Верховный суд республики оставил решение первой инстанции в силе. Орган постановил, что работодатель обязан обеспечивать безопасные условия труда. Эта норма закреплена Трудовым кодексом. В свою очередь, сотрудник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей.
Компенсация из-за гололеда
В Санкт-Петербурге суд удовлетворил иск местной жительницы в адрес компании, ответственной за противогололедную обработку тротуаров в Казани. Женщина отдыхала в столице Татарстана в январе 2025 года. Она поскользнулась на льду, упала и получила сложный оскольчатый перелом голени со смещением. Позже ей пришлось перенести операцию с установкой пластин и винтов, а также пройти длительное стационарное и амбулаторное лечение, вплоть до июня.
Пострадавшая обратилась в суд. Он постановил, что ответчик был обязан проводить ручную обработку тротуаров противогололедным материалом. Суд обязал компанию возместить женщине около 735 тыс. руб.
