Оказывается, за испорченную реагентом обувь можно получить компенсацию
. Уборка является прямой обязанностью коммунальных службЮрист Пачулия: за испорченную реагентом обувь можно получить компенсацию
Коммунальные службы отвечают за ущерб, причиненный неубранными после зимы реагентами. Это касается как случаев повреждения обуви, так и зеленых насаждений, сообщил ТАСС преподаватель кафедры семейного и жилищного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Георгий Пачулия.
Уборка является прямой обязанностью обслуживающих организаций и коммунальных служб, поэтому они несут ответственность за ущерб, причиненный реагентами, объяснил эксперт.
«Ответственность за случаи, когда реагентом разъедает обувь или голую кожу на ногах, есть. И, как правило, это гражданско-правовая ответственность. Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его», — уточнил специалист.
Если реагенты повредили зеленые насаждения, то ответственные должны компенсировать полную стоимость их восстановления, включая затраты на посадочные материалы, работы по посадке, а также уход и содержание растений на время роста саженца. Такие нормы действуют в Москве, сообщил Пачулия.
Он добавил, что существуют экологические нормативы по использованию реагентов. Например, в столице применение противогололедных реагентов определяется особым регламентом. При его нарушении коммунальные службы несут ответственность за ущерб, причиненный почве, растениям и асфальтовому покрытию.
Компенсация из-за гололеда
В Санкт-Петербурге суд удовлетворил иск местной жительницы в адрес компании, ответственной за противогололедную обработку тротуаров в Казани. Женщина отдыхала в столице Татарстана в январе 2025 года. Она поскользнулась на льду, упала и получила сложный оскольчатый перелом голени со смещением. Впоследствии она перенесла операцию с установкой пластин и винтов, а также проходила длительное стационарное и амбулаторное лечение, вплоть до июня.
Пострадавшая обратилась в суд. Он установил, что улица Бурхана Шахиди входила в зону ответственности ответчика по контракту, обязывавшему проводить ручную обработку тротуаров противогололедным материалом. Суд постановил возместить женщине около 735 тыс. руб.
