Есть ли у человека инстинкты
. Что такое инстинкты и какими они бывают
Инстинкты часто называют древним языком природы, с помощью которого живые существа взаимодействуют с миром. Благодаря им птицы строят гнезда, а волки охотятся стаей, не обучаясь этому специально. Но действует ли тот же закон на человека? Ученые спорили об этом почти столетие, и современные исследования дают новые, порой неожиданные ответы.
Материал прокомментировали
Что такое инстинкты
К инстинктам относят поведенческие паттерны, которые запускаются без предварительного обучения
Инстинкты — это врожденные, видоспецифические программы поведения, которые запускаются характерными внешними или внутренними сигналами и протекают по относительно стереотипному сценарию без предварительного обучения [1], [2]. Проще: организм «знает», что делать, когда сталкивается с определенным стимулом, и делает это почти автоматически. Современные справочники описывают инстинкт как генетически заданную тенденцию к действию, возникающую в ответ на специфические ключевые стимулы [3], [4].
Современное научное изучение инстинктов началось в 1930-е годы, когда сформировалась новая дисциплина — этология. Она стала особым направлением зоологии, которое исследует поведение животных в естественной среде, а не в лаборатории.
Основоположником этого подхода считают австрийского ученого Конрада Лоренца, прославившегося наблюдениями за новорожденными гусями и утками. Едва вылупившись, они начинали следовать за первым увиденным существом — в этих опытах это был сам Лоренц. Его эксперименты наглядно показали, как врожденные механизмы поведения проявляются без обучения. Позднее, в 1973 году, Конрад Лоренц вместе с Нико Тинбергеном и Карлом фон Фришем получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине, что и стало признанием этологии как самостоятельной науки о поведении [5].
В современной психологии термин «инстинкт» употребляют с осторожностью, говорит Екатерина Козейкина, психолог, системный семейный терапевт. Часть явлений, которые раньше называли инстинктами, сегодня описывают как рефлексы. Это фиксированные паттерны действий, врожденные поведенческие схемы или «контуры выживания» в мозге — эволюционно сохраненные нейронные системы, отвечающие за оборону, поиск пищи и размножение. Такой сдвиг терминов не отменяет факта врожденных программ, но уточняет их нейробиологические механизмы.
Какие бывают инстинкты
Инстинктивное поведение ученые классифицируют по нескольким признакам. Это помогает понять, какие задачи решают врожденные программы, как они устроены и что запускает их работу [1], [2].
По биологической функции
К этой группе относят, например, инстинкт выживания
Этот подход рассматривает инстинкты с точки зрения их назначения в жизни организма. Каждая врожденная программа служит определенной эволюционной цели — выжить, оставить потомство, освоить территорию или сохранить связь с группой.
Такой взгляд предложили классики этологии — Конрад Лоренц и Николас Тинберген. Он позволил описывать поведение не как хаотический набор реакций, а как систему, подчиненную биологическому смыслу [4], [6].
- Инстинкт самосохранения помогает избегать опасности, спасаться бегством, защищаться или замирать при угрозе.
- Пищевой инстинкт побуждает искать, добывать и поедать пищу, обеспечивая энергией все остальные процессы.
- Половой (репродуктивный) инстинкт запускает поиск партнера и размножение.
- Родительский инстинкт формирует поведение заботы, защиты и кормления потомства.
- Социальный (стадный) инстинкт регулирует отношения в группе, следование за лидером, кооперацию.
- Исследовательский (ориентировочный) инстинкт обеспечивает интерес к новому и адаптацию к изменяющейся среде.
По уровню организации поведения
Эта классификация описывает структуру и сложность инстинктивных действий. Ученые сравнивают, какие нейронные механизмы лежат в основе поведения и сколько звеньев включает реакция — от простейших рефлексов до целостных последовательностей действий [6].
- Безусловные рефлексы — мгновенные автоматические ответы на стимул (например, моргание при ярком свете).
- Фиксированные двигательные акты — устойчивые, предсказуемые цепочки движений, запускаемые конкретным сигналом (у гуся — возвращение яйца в гнездо).
- Комплексы инстинктивного поведения — серии взаимосвязанных действий, направленных на достижение цели (ухаживание, охота, защита).
- Модифицируемые врожденные реакции — схемы, в которых врожденная основа корректируется опытом и обучением (например, у хищников техника охоты со временем совершенствуется).
По типу стимулов, которые активируют инстинкт
В этой системе внимание уделяется триггерам — сигналам, запускающим врожденную программу
Конрад Лоренц называл их «ключевыми раздражителями»: именно они включают готовую схему поведения. Современные исследования добавляют сюда и внутренние факторы: гормоны, уровень энергии, эмоциональное состояние, благодаря которым организм решает, что пора действовать [6]. Эта классификация помогает объяснить, почему даже у животных с одинаковыми инстинктами поведение может различаться: ключевые стимулы действуют только при определенных условиях, когда организм к ним готов.
- Экстерорецептивные — внешние сигналы: звук, запах, движение, форма, цвет (например, крик детеныша вызывает реакцию заботы у матери).
- Интерорецептивные — внутреннее состояние организма: голод, боль, половое возбуждение, гормональные циклы.
- Комплексные (смешанные) — комбинации внешних и внутренних факторов, когда действие запускается только при их совпадении (например, гнездовое поведение во время брачного сезона).
Есть ли инстинкты у человека
Наука отвечает на этот вопрос по-разному
Классическое определение инстинкта предполагает жесткую, неизменную программу поведения, запускаемую конкретным стимулом. У человека такие чистые формы не встречаются — почти все базовые реакции модифицируются опытом и культурой [7]. Научное сообщество разделилось в вопросе человеческих инстинктов из-за принципиально разного понимания самого термина «инстинкт», отметила Екатерина Козейкина.
С точки зрения биологии у человека действительно есть врожденные формы поведения — они служат той же цели, что и у животных: обеспечивают выживание и продолжение рода. К таким реакциям относят рефлексы (например, моргание, сосательный рефлекс у младенцев), защитные реакции на боль и угрозу, базовые эмоции страха, гнева или отвращения. Эти проявления запускаются без обучения и управляются древними отделами мозга — гипоталамусом, миндалиной, стволовыми структурами [6]. Современные нейробиологи называют их инстинктивными паттернами, а не инстинктами, чтобы подчеркнуть их связь с эволюционными механизмами, а не с «животным автоматизмом».
«Корректнее говорить не об инстинктах, а о врожденных предрасположенностях или базовых поведенческих тенденциях, которые проявляются через призму научения и социального контекста. Это объясняет, почему даже базовые реакции (на опасность, детей, пищу) могут сильно различаться в разных культурах», — считает Екатерина Козейкина.
Если говорить строго в терминах этологии, то у человека нет инстинктов в том виде, в каком мы наблюдаем их у животных, подчеркивает Павел Лисицын, биолог, ведущий телеканала «Живая Планета». В классической этологической традиции инстинкт — это жесткая врожденная программа поведения, запускаемая конкретным стимулом и протекающая всегда одинаково. У птиц или рыб таких примеров множество: гусенок начинает следовать за любым подходящим движущимся объектом, колюшка яростно атакует все красное в период размножения. У людей ничего подобного нет.
«Ни одно человеческое действие не соответствует критериям фиксированной последовательности поведения, которая срабатывает неизменно и у всех одинаково, — подчеркнул Павел Лисицын. — Но это не значит, что у наших предков когда-то был набор таких программ, а затем они исчезли. Скорее, в ходе эволюции все постепенно смещалось в сторону гибкости. Наш мозг становился все более ориентированным на обучение, на работу с социальными сигналами, на адаптацию к самым разным условиям».
По словам биолога, жесткие схемы поведения просто оказались слишком негибкими для существа, которое может жить и в тундре, и в пустыне, и в охотничье-собирательском племени. В итоге люди унаследовали не инстинкты в строгом смысле, а врожденные эмоциональные и мотивационные системы: способность формировать привязанность, чувствительность к младенческим сигналам, стремление искать социальное одобрение, врожденные предрасположенности, которые затем заполняются культурой и опытом. Это гораздо более пластичный и сложный механизм.
Частая ошибка — называть инстинктами любые «естественные» формы поведения. Наиболее обсуждаемый пример — так называемый материнский инстинкт.
Биология действительно наделяет женщину механизмами, способствующими заботе о потомстве: гормон окситоцин усиливает привязанность, активность миндалины повышается при виде младенца, а центры вознаграждения в мозге реагируют на детскую улыбку. Однако исследования показывают, что выраженность этих реакций сильно зависит от культурных факторов, личного опыта, эмоционального состояния и социальной поддержки [8], [9]. Вот почему современные психологи говорят не о «материнском инстинкте», а о формировании материнской привязанности, в которой сочетаются биологические и социальные механизмы [10].
«Если бы это было настоящим инстинктом в этологическом смысле, то каждая женщина автоматически заботилась бы о ребенке одинаковым образом, вне зависимости от культуры, состояния здоровья или обстоятельств. Мы знаем, что это не так. Родительское поведение у людей сильно зависит от социальной поддержки, норм воспитания, личного опыта, психического состояния. Есть культуры, где младенцев носят на теле постоянно, есть те, где их оставляют спать в отдельной комнате. Есть женщины, которые испытывают сильную эмоциональную привязанность сразу, и есть те, у кого она формируется постепенно. Все это несовместимо с идеей фиксированной врожденной программы», — пояснил Павел Лисицын.
Наука в отношении человека говорит о врожденных склонностях и эмоциональных механизмах, которые взаимодействуют с культурой. По словам экспертов, именно эта гибридная система, а не инстинкты, формирует наше поведение как вида.
Комментарии эксперта
По словам психолога Козейкиной, чаще всего за инстинкты ошибочно принимают три типа поведенческих реакций.
- Рефлексы (моргание, отдергивание руки от горячего) — это простые автоматические реакции на конкретный стимул, не требующие участия высших отделов мозга. В отличие от инстинктов они не формируют сложные поведенческие программы.
- Привычки и навыки (манера есть, походка) — это приобретенные паттерны поведения, сформированные через повторение и обучение. Хотя они кажутся естественными, но различаются в разных культурах и могут быть изменены.
- Эмоциональные реакции (агрессия при угрозе, влечение к противоположному полу) — хотя имеют биологическую основу, но их проявление сильно зависит от воспитания, культуры и личного опыта. Это скорее предрасположенности, чем фиксированные программы.
В психике современного человека границы между рефлексами и социальными навыками размыты. Можно попробовать провести различия через конкретные проявления, отметила эксперт. Рефлексы — это самый «чистый» уровень. Они срабатывают мгновенно и одинаково: зрачок сужается на свету, колено дергается при ударе по сухожилию. Здесь психика почти не участвует.
Социальные навыки полностью осознаваемы и управляемы: мы можем научиться новым и «разучиться» старым. Например, человек может освоить новый язык тела для другой культуры. А вот предполагаемые «инстинкты» современного человека проявляются неоднозначно, подчеркнула Екатерина Козейкина: «Возьмем так называемый материнский инстинкт — его сила и проявления сильно зависят от личного опыта, установок, даже состояния гормонального фона. Или «пищевой инстинкт», который правильнее назвать «пищевое поведение», — базовое чувство голода переплетается с культурными предпочтениями и психологическими особенностями».
